近日,在信用債違約風(fēng)險的釋放下,存量的100多只保本基金中陸續(xù)出現(xiàn)凈值跌破1的情形。面對或轉(zhuǎn)型或清盤的生死抉擇,保本基金的“大限之日”不再遙遠。
保本基金在基金行業(yè)留下了濃墨重彩的一筆。從2004年第一只真正意義上的保本基金成立,到2019年三季度末匯添富保鑫保本到期,世上再無保本基金。
保本基金前世今生
南方基金是業(yè)內(nèi)最早成立保本基金的基金公司,其于2003年成立第一只保本基金南方避險。當(dāng)時設(shè)立保本基金的邏輯是“既能保證不虧本,又可以獲取較高收益”,定位于博取股市的超額收益。
“2003年沒叫保本基金,但是類保本,是保本策略的,叫南方避險增值基金,那個時候沒有擔(dān)保機制。后來才推出真正意義上的保本基金,即引入了擔(dān)保機構(gòu)。”有公募基金人士回憶。
資料顯示,名字中有“保本”二字的第一只保本基金是于2004年成立的銀華保本增值基金。
“那段時間股票市場非常低迷,權(quán)益類的產(chǎn)品發(fā)行困難。我們用很長時間來想怎么開發(fā)更適合老百姓投資的產(chǎn)品。差不多一年的時間做出了銀華保本!币晃粎⑴c銀華保本增值設(shè)計發(fā)行的基金公司人士告訴記者。
“當(dāng)時是第一只有擔(dān)保機制的保本基金,這個產(chǎn)品很受投資者歡迎。雖然那幾年基金發(fā)行困難,但這個產(chǎn)品很快就發(fā)行了60億,因為擔(dān)保額度就是60億,很快就發(fā)行完了。從這個時候開始是一個基金發(fā)行的小陽春,很多機構(gòu)陸續(xù)發(fā)行了比較大規(guī)模的基金,一些基金公司也借此進入百億規(guī)模俱樂部!鄙鲜龉蓟鹑耸恳舱f。
不過,在2006~2007年的那一波大牛市中,保本基金賴以為生的保本條款淪為雞肋,在保本第一個三年期結(jié)束后,第一代保本基金中的一些產(chǎn)品轉(zhuǎn)型為股票型基金或混合型基金。
2011年前后的大熊市中,保本基金成為“香餑餑”。但是2011年發(fā)行的保本基金經(jīng)歷了股債雙殺、IPO暫停等,大部分保本基金在2014年并沒有取得太多收益。而2012年開始發(fā)行的保本基金趕上了牛市,絕大部分保本產(chǎn)品年化收益率超過了10%。IPO重啟后,打新成為保本基金的主要策略之一。
2016年開年后在熔斷機制的助推下,股市和基金市場創(chuàng)出了調(diào)整新低,基金公司多數(shù)新發(fā)的基金產(chǎn)品均陷入艱難銷售的地步,很多推出了延長募集期的舉措。弱勢中,保本基金卻成為熱賣產(chǎn)品。
保本基金的發(fā)行井噴無疑是2016年上半年公募基金中最大的亮點之一。統(tǒng)計顯示,上半年共成立了56只保本基金基金,其中一季度成立28只,二季度成立28只,占到新基金總數(shù)量的14.62%,發(fā)行規(guī)模合計為1473.43億元,占新基金總規(guī)模的37.87%。
退出歷史舞臺
當(dāng)保本基金遭遇搶購之際,一些風(fēng)險也在陸續(xù)浮出水面。
對基金公司而言,盡管存續(xù)保本基金均采用了連帶責(zé)任擔(dān)保機制,且多數(shù)規(guī)定了擔(dān)保方對基金管理人擁有無條件追索權(quán)條款。這樣的保障機制安排,將由基金公司承擔(dān)最終的風(fēng)險損失,這與基金公司的資本金制度不相匹配。一旦保本基金規(guī)?焖倥蛎,潛在的風(fēng)險損失可能危及基金公司體系。
同時,保本基金本身也存在一定的問題。保本基金名稱雖在字面含義上一定程度闡述了產(chǎn)品“保本”的機理,但可能使投資者形成產(chǎn)品絕對保本的“剛性兌付”預(yù)期,這顯然與打破剛兌的監(jiān)管要求所不符。而且在極端情形下,保本基金的投資者仍有可能虧損本金。
很快,有關(guān)于保本基金的監(jiān)管落地了。2017年2月10日,證監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于避險策略基金的指導(dǎo)意見》的修訂版本規(guī)定,保本基金名稱調(diào)整為避險策略基金。按照新老劃斷、過渡安排原則,現(xiàn)保存續(xù)基金仍按合同約定運作,到期后不得增持不符合規(guī)定的資產(chǎn)。存續(xù)基金到期后應(yīng)調(diào)整保障機制,不符合的轉(zhuǎn)為其他類型的基金或者被清算。
從2015年下半年起風(fēng)靡的保本基金,將在今、明兩年陸續(xù)到期,保本基金到期潮很快到來。統(tǒng)計顯示,今年內(nèi)到期的保本基金有71只,幾乎是去年到期量的兩倍。
某公募基金產(chǎn)品部負責(zé)人告訴第一財經(jīng):“根據(jù)目前保本基金相關(guān)文件以及未來的監(jiān)管趨勢,保本基金或者說避險策略基金確實沒有太大發(fā)展空間。按照規(guī)定,真正有擔(dān)保人的產(chǎn)品逐漸成為稀缺,我們甚至認為未來真正有擔(dān)保人的產(chǎn)品會趨于消失!
同時,從2018年1月1日起實施的資管增值稅規(guī)定無疑又給了保本類基金“當(dāng)頭一棒”。根據(jù)規(guī)定,保本收益無論如何都需繳納增值稅;對于非保本收益,不論是分紅還是持有到期,都不用交稅,其中,認購、申購及贖回價差若按金融商品轉(zhuǎn)讓處理,則需要繳稅。
也有業(yè)內(nèi)人士認為,按照增值稅新規(guī),保本類公募基金分紅和轉(zhuǎn)讓差價收入均需繳納增值稅,因而稅后收益被進一步削弱。因此這也意味著公募保本基金競爭力進一步下滑,預(yù)計將逐步轉(zhuǎn)型或消亡。
(責(zé)任編輯:康博)